Bad Anarchy Wear

DSC_2203 DSC_2275 DSC_2266 DSC_2262 DSC_2248 DSC_2245 DSC_2239 DSC_2234 DSC_2207 

Såna därna bloggprylar

Twingly Blog Search link:http://www.allende.se/blog/ sort:published
Twingly Blog Search blog:http://www.allende.se/blog/ sort:inlinks ShowBlog=no

Wikileaks mirrors!

Från alliansens kulturfront intet nytt?

clownen-manne

Såg den här nyheten alldeles nyss och eftersom jag är som jag är så skjuter jag direkt från höften. Alliansen – de borgerliga partierna minus Socialdemokraterna, då – kommer att föreslå att den statliga inkomstgarantin för konstnärer avvecklas från 2010. Det vill säga att de som får inkomstgarantin i år, fortsätter få den i resten av sina liv, men resten får söka sitt uppehälle på andra, mer kommersiella fronter. Folk kan väl tycka vad de vill om detta men personligen tycker jag det luktar bokbål om det hela. Som jag förstår det, om jag nu förstår det hela rätt, handlar en hel del av kulturstödet (i denna form) om att motverka just “kommersialiseringens negativa verkningar” (citat SvD) genom att garantera inkomst till just de konstnärer som dels är framstående, men inte nödvändigtvis kommersiellt gångbara, så att säga. Kommersiellt gångbar betyder många gånger inte att det är bra – vilket torde bevisas av sådant som Idol, High School Musical, Ace of Base (för jävulen!) – och att jag personligen inte har koll på mer än en handfull av de konstnärer som idag faktiskt får inkomstgaranti säger mer om min okunskap än om deras kvalitéer. En okunskap jag, av artikelkommentarerna att döma (8 21 än så länge) inte är ensam om.

Meeeeen jag antar att det helt ligger i borgarnas intresse, att motverka sådant som i sin tur motverkar konsumism, kommersialism och – på ren svenska – kapitalism. Good on ya, alliansen, för vad vi behöver minst av allt just nu är ju verkligen mer kultur som inte nödvändigtvis säljer idag. Vad tror ni era barn och deras ungar kommer att säga när de inte kan bli rika på verk som dagens eventuellt inkomstgarantiberättigade, men därtill nekade, konstnärer låter bli att skapa då de inte har de ekonomiska möjligheterna till det? 18000 i månaden för 157 personer, 214000 kronor per år och skalle, 17 miljoner/år totalt, måste ändå kunna ses som en struntsumma i sammanhanget, eller? Jag misstänker att de 1,5 miljoner som ska anslås årligen med glädje kommer att tas emot av Per Gessle och hans gelikar, för det är väl där de kommer att hamna. Inom “den etablerade” konsten.

Som en parentes: Alltså, seriöst! Ni ska klå Clownen Manne på stålar? Hur onda är ni egentligen? Att ni inte skäms!

Edit: Än vidrigare tycker jag det blir när det i samma veva som inkomstgarantins borttagande diskuteras, så får kungahuset höjt apanage med 13Mkr och betalda bröllop till ett värde (hittills) av 14Mkr. Det sistnämnda blir väl förvisso en två-gångsföreteelse (ingen vet ju riktigt hur det ligger till med Lillcalle) och ingår tydligen till viss del i det höjda apanaget, men jag tycker det är ganska klargjort var prioriteringarna ligger. Tycker jag det är värt att pumpa ut 125 miljoner årligen till kungahuset? Nej! Tycker jag att inkomstgarantin gott kan höjas och dessutom innefatta fler? Definitivt!

Edit: Mickey luktar oxo fisk.


kultur, alliansen, inkomstgaranti

This content is published under the Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported license.

  • Nilsson

    Härligt, äntligen börjar flummeriet bekämpas. Det är vidrigt att det gjorts skillnad på folk och folk där vänsterkommunister som De Geer har fått livstidslön för sina tämligen mediokra insatser.
    Kan inte “konstnärer!” leva på sin konst får man jobba som alla andra, bra jobbat regeringen,

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      Gratulerar, du bekräftar alla mina fördomar om okunskap. Och, när du ändå håller på; definiera “högerkommunister”, tack.

  • Mats

    Konstnärslöner är nog ett förlegat instrument och förstärker denna snedvridna bransch mot en ännu mer utmejslad elitism. Att just dessa 157 människor är kulturbärare av mer vikt än någon annan är ju oftast bullshit. Vad som är samtida och betydande konst beslutas av en liten klick gallerister, förläggare, curatorer, kritiker etc. Men det behöver inte betyda att dessa representerar det bästa inom samtida konst. I övrigt är det bara droghandel som är en lika oreglerad och kommersialiserad marknad som konsten är. Det finns oerhört mycket pengar inom konstvärlden och att premiera en liten klick är fullständigt absurt. Om inte produkten fungerar eller säljer får man lägga ner och söka sin försörjning någon annan stans. Det är vad som gäller för resten av alla som arbetar och detta borde givetvis gälla även för kultursfären.

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      Men nu handlar det ju om vad som kan anses vara “alternativ” kultur, “subversiv” sådan, om du vill. Populärkulturen går inte på knä, det skvallrar både film- och skivbolag för, när de hystar in vinster som aldrig förr. Däremot har jag svårt att se hur små konstnärer, som inte är inriktade på masskonsumtion, ska klara sig, alternativt ha tid för skapande när de måste överleva, när de inte har någon möjlighet till inkomst. Det låter dramatiskt, men jag menar – i grund och botten – att dessa 17 miljoner är en kaninlort i gödselstacken jämfört med de 10 miljarder som delas ut i form av skattesänkningar till de som har mest pengar. För det är ju de som har mest pengar som tjänar på skattesänkningarna, oavsett hur debatten förs. En medicin för 600 spänn väger mycket tyngre hos en som tjänar 18000kr/mån än hos en som tjänar det tiodubbla.

  • Tomas Broström

    Ja, visserligen är det ju trevligt att konstigt folk kan fokusera sig på att skapa konst istället för att oroa sig för ekonomin och ta ett jobb som vanliga dödliga tvingas, men jag tycker att det verkar dumt att betala ut lön utan något som helst krav på prestation. Kanske att en författare ska skriva en bok per två år? En konstnär gör minst 3 konstiga saker per år?

    Nej, jag ställer mig skeptisk till dess existens, då känns det mer motiverat med pengar till aktiviteter för allmänheten, kanske även de med mindre medel ska få tillgång till badhus, gym, etc. Hellre då mer bidrag till idéella föreningar som ex.vis fotoklubbar, konstföreningar, etc.

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      Jag tycker inte det ena säger emot det andra. Och någonstans är väl där skon klämmer för egen del: Fritidsgårdar och friskvård sätts mot kultur, det är illa!

  • tedurur

    Ok, låt mig se om jag fattar detta rätt? Kommunisterna vill alltså att gemene man ska åläggas en tyngre skattebörda för att kultureliten ska kunna fortsätta producera skit som bara ett fåtal vill ha? Om något är att likställa med bokbål är det väl ända att säga vad som är bra och riktig kultur och sedan med förakt fnysa åt populärkulturen??

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      Hur du får in det här på kommunism förstår jag inte riktigt, men det är väl alltid lika intelligent att kräka ur sig sådant. Vad jag menar är att 17 miljoner är en struntsumma i sammanhangen (jfr. bidrag till olönsamma företag, vansinnesprojekt inom vapensfären, resebidrag till politiker, etc) och något vi alla borde vara beredda att ställa upp på att betala för att kunna stödja framtida likar till Carl-Johan deGeer, alltid like fantastiske Bruno K Öijer, etc. Att “vi” aldrig hört talas om dem säger mer om vår egen okunskap, som sagt, och för att se det rent kapitalegoistiskt ekonomiskt? Vem ska i framtiden kunna bli rik på konst om ingen konst skapas därför att det, eventuellt, inte finns en möjlighet att överleva på konst som samtiden kanske finner subversiv men som anses “stor” bara några decenniehopp framåt? (det är väl egentligen en ganska löjlig tanke, men någonstans så tänker ju folk med plånboken, i synnerhet de som en ymnig plånbok har.)

  • f44

    Konstnär är den mest missbrukade titeln. Journalist, inredningsarkitekt missbrukas också men i mindre grad. Missbruket innebär att man säger att man är något som bara man själv tycker att man är. Som egen företagare sedan mitten av sjuttiotalet så förstår jag att konstnär är en mycket dålig affärsidé och att man som konstnär överlever endast om man extrajobbar eller bor hos någon som man blir försörjd av. Dåliga konstnärer behöver bidrag men ännu bättre är att de söker ett hederligt arbete och inte ligger skattebetalare eller närstående till last. Konstnärskapet bör i de allra flesta fall vara ett fritidsintresse som om man gillar att köra motorcykel, gå på teater eller skriva danskurs.

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      Definiera gärna “hederligt arbete”. I övrigt håller jag med om att titlar missbrukas, men det gäller över hela brädet och inte bara för konstnärer, journalister, etc. Vad gäller “dåliga affärsidéer” så gäller väl detsamma för forskare, astronauter (tjena Fuglesang), JAS-plan, etc. Ska vi lägga ner forskningen och JAS-planen? På a) svarar jag “absolut inte”, på b) svarar jag “mer än gärna, jatack!”

  • Peter Pan

    Eventuella kulturbidrag ska ha som syfte att öka tillgången på kultur i samhället. Det gör man inte genom att dela ut livstids inkomstgaranti, så att konstnärer som en gång varit kreativa (enligt någon godtycklig bedömning) sedan kan sitta och rulla tummarna eller ligga och sola på en strand och ändå håva in 18 000 kr i månaden. Resten. Av. Livet!

    Mycket bättre då att använda dessa pengar till stipendier, att belöna framstående bedrifter och finansiera spännande projekt. Helt rätt beslut!

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      jag är kanske dum, men jag tror inte de där 1,5 miljonerna jag sett att det talas om är särskilt mycket i sammanhanget. Inte heller tror jag att företag kommer att gå in och sponsra mer “offensiva” konstnärer. För någonstans där ser jag att debatten kommer att föras. Det är ju lustigt att era politiker kan ge sig själva inkomstgarantier för jobb de 1. inte nödvändigtvis utför särskilt väl, 2. inte kommer att utföra i framtiden – till summor långt högre än inkomstgarantin – samtidigt som de sänker övriga, mer behövliga, garantier.

  • Macke

    Fan snackaru om. Klå clownen manne på stålar? Han har ju redan livstidsbidrag och kommer att fortsätta få det tills han dör.

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      Ja, visst, han är säkrad, men eventuellt framtida Manneclowner är – eventuellt – rökta. Det är den kontexten jag talar om.

  • Johan

    Det står dig helt fritt att försörja Clownen Manne om du så önskar. Det skall knappast vara några problem för dig att hitta hans adress och skicka honom en slant. Gåvoskatten är förvisso avskaffad men du kan alltid skicka en lämplig summa till skatteverket också.

    Men om jag har rätt så kommer du inte att skicka några pengar till Manne. Varför inte?

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      för att jag överlever på – i runda slängar – motsvarande 10000 kr/år är väl ett passande svar. Vad är din ursäkt?

  • löken

    Äntligen! Skönt att den smutsiga byken vädras ut…låt inte lura er av dessa flummiga konstnärssjälar som påstår att detta bidrag har lett till något positivt. Dom som vill flumma vidare får gärna göra det, men inte för mina pengar. Jag tycker det är avsevärt viktigare att det finns pengar till vård, skola och omsorg. BRA JOBBAT ALLIANSEN!!!!

  • löken

    men snälla nån låt konstnärerna klara sig så gott de kan som alla andra. Kan dom inte producera något som går att leva på så får dom självklart gå till arbetsförmedlingen. Det finns förresten speciella kulturarbetsförmedlingar. Det här är ju att spotta på dom få kulturarbetare som verkligen ligger i och försöker överleva. Fy skäms säger jag!

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      Eller så inrättar vi någon sorts inkomstskydd även för övriga kulturarbetare? Varför ta bort något som faktiskt kan betyda något, något som faktiskt kan hjälpa till att ge alternativ till vår genomkommersialiserade samtid, för att “det finns andra som behöver”? Inget säger att inte dessa kulturarbetare “som verkligen ligger i och försöker överleva” inte varit berättigade till framtida inkomstgaranti, men som förslaget ligger nu lär den möjligheten försvinna. Att den inkomstgaranti som delas ut ligger på hälften av de 3359800Mkr/år (214000kr/år*157 konstnärer) som dessa människor faktiskt skulle kunnat plocka ut om de verkligen vore de slöfockar alla försöker framställa dem som bevisar väl på något sätt att de faktiskt inte nödvändigtvis försöker ligga samhället till last.

      Folk är så jävla okunniga, suck.

  • Macke

    @Alfonso Orion X Allende
    Om du överlever på 10000 kr / år så har du väldigt lite rätt att kräva vad andra skall bidra med.

    • http://www.allende.se Alfonso Orion X Allende

      så du menar att eftersom jag har mindre pengar än andra så är min åsikt mindre värd? Kan du inte bara gå iväg nånstans och bränna en bok eller så?

  • http://swefaidros.blogspot.com/ faidros den.. underlige