Haaahahahahaha, hahaha, ha, haaahahahaha, haahahahaha HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHA HAHA HA HA HA…. väntalitenu… nejfan! Haaahahahahahaha! Herreshit vilken idiot! Och helt seriöst, hon är ju inte ensam! Rubbat.
This content is published under the Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported license.
Vaddå “hon är ju inte ensam”? Att Anna Anka verkar komisk håller jag med om, men den andra artikeln verkar vettig. Skulle det vara något fel att vara hemma? Mina föräldrar har turats om att dra in pengar. Såväl pappa som mamma har varit hemma många år. Det finns väl annat att göra här i livet än att gå till en anställning varje dag, men det är klart att om man vill ha det så är det också OK. Förklara gärna vad det skulle vara för fel med den där andra artikeln.
Ungefär så ja. Sanslöst kul men också skrämmande. Många drömmer ju om livet som hon har. Men ser inte att hon också då säger upp all egen vilja vad gäller saker hon delar med den som betalar. Hon blir en bit egendom bland allt annat. Dekorativ men också utbytbar efter säsong och tycke.
@anders: Den andra artikeln beskriver ju precis vad Ankan säger, fast från andra sidan, sas. Den ena skriver om hur en kvinna bör passa upp sin man, suga av honom på kommando och ständigt passa upp medan den andre snubben skrev om hur alla borde ha en hemma fru som kan passa upp honom, suga av honom på kommando, etc.
@Boman: Ja, hon är ytterst tragisk. Nu har jag inte sett TV-programmet, men jinglarna och reklamsnuttarna går ju inte att undgå. Inte heller hennes inlägg som, skrivna på dålig svenska – vilket iofs kan förklaras efter en mängd år utomlands – ganska så klart för hennes talan, så att säga.
Den andra artiklen säger inte ett ord om att “suga av” och antyder inget ens i närheten. Jag gissar att det är din fantasi som spökar. (Inte f-n tror jag att jag slickar min sambo mer bara för att jag är hemma och hon yrkesarbetar.) Det finns heller inte minsta antydning om att någon ska “passa upp” på någon. Vad menar du? Att den som är hemma sköter städningen och fixar middagskäket är väl alldeles självklart – men vad har det att göra med att “passa upp” på någon? Tror inte att min sambo skulle bli särskilt glad om jag var hemma hela dagarna och inte då kunde se till att det är städat och att jag fixar käket… Det du påstår är obegripligt mot bakgrund av vad artiklen handlar om – eller vilken artikel pratar du om?
Nej, visst, det är min vinkling, som jag drar vidare för Ankans påstående att “om ens man vill att man ska väcka honom varje morgon med en avsugning” etc (sagt på tv). Hon säger “fan vad fett det är att vara hemmafru, anlita illegala immigranter, inte göra rätt för sig”, etc – och den andra snubben bekräftar det hon säger. Bägge två gör sig till talespersoner för ett tänkande, och ett Sverige, som väldigt få av oss vill uppleva igen. Åtminstone hoppas jag det.
Aha, jag förstår, men om nu skulle kunna lämna Ankan därhän och på ett sakligt sätt analysera den andra artikeln så ser jag inte annat än en vettigt skriven artikel. Ser absolut inget fel i hans “tänkande”. Tvärtom. Jag tror för övrigt inte alls att det är få av oss som skulle ha något emot att uppleva ett Sverige med fler hemmafruar eller det mindre vanliga, hemmamän.
Det kan egentligen bara finnas en tung förklaring till varför du inte gillar att ena parten i ett äktenskap är hemma och det är att du inte är gammal nog för att själv ha upplevt hur det var och helt enkelt av en eller annan anledning fått lära dig av andra att det inte på något sätt inte var bra. Jag kan ju upplysa dig om att det är förändringar i skattesystemet som är den främsta anledningen till att få är hemma någon längre tid. Det är inte för att folk inte vill. Kvinnor har med lätthet kunnat yrkesarbeta i flera årtionden innnan hemmafruarna och hemmamännen ganska snabbt blev rätt få efter 70-talets skatteomläggningar. I och med att bägge arbetar för en lön så ökar tillväxten och BNP liksom statens skatteinkomster, vilket förmodligen är den främsta anledningen till att man från samhällets sida inte gillar att för många är hemma. Då passar det bra att krydda retoriken med negativa attityder.
Min pappa var hemma i åratal. Jag tycker att det är både märkligt och bedrövligt att du föraktar folk som väljer att arbeta hemma mot att den andra parten tjänar in pengarna. I grunden tror jag dock inte att du gör det för att du intellektuellt verkligen har kommit till slutsatsen att det skulle vara något fel, utan för att du matats med attityder som att man skulle vara mindre värd om ens arbete inte drar in pengar och att det på något slags pervers sätt innebär att man skulle vara “förtyckt” (?) – eller vad nu din logik kan vara. Själv är jag isåfall gärna “förtryckt” av min yrkesarbetande kvinna, medan jag kan arbeta i mitt eget hem, efter eget huvud och lära känna mina barn (och skriva i sådana här forum :-)). Det betyder inte att jag vill göra det för evigt.
Jag föraktar inte folk som jobbar hemma, arbetar hemma, är hemmafruar/-män eller så, snarare så att jag föraktar folk som tycker att “vi” (de) alla borde ha en hemmafru (det är ju så det är skrivet) hemma som kan sköta markservicen medan de själva är “alfahannar” och kan driva in stålar till Familjen AB. Det är hör inte till min kvinno-, mans- eller ens människosyn. Själv är jag studerande, ensamstående tvåbarnsförälder som arbetar när jag får tillfälle till det och har min uppväxt i en miljö med ensamstående fyrbarnsmor som fick jobba dubbla och än fler jobb för att kunna få ihop det till dagskassan. Min verklighet är knappast den som Ankan eller den andre – och deras likar – företräder, och jag tycker inte heller den behöver vara det. Förändringarna i skattesystemet ledde till – enligt min syn på saken – att vi nu har sådana saker som dagis, utbildning åt alla (nåja), fritids, etc. Något som gjorde att bägge föräldrarna – vare sig de tvangs till det eller gjorde det för sitt eget självuppfyllandes skull – kunde jobba, bidra till sitt eget (och i förlängningen samhällets) förbättrande, förverkligande (kalla det vad du vill) och därigenom bygga ett bättre Sverige.
Det är inte underligt att vi, med de senaste årtiondenas borgerliga politik – ja, borgerliga, socialdemokraterna i riksdag och regering(ar) har varit borgerliga ett bra tag nu – får en återgång till en tid som vi tidigare bara sett i backspegeln, och att företrädare för dessa ideologier kan hysta ur sig diverse klyschor om hur saker borde vara (jfr även Hägglunds dravel om “vanligt folk”), men det betyder inte att jag behöver gilla det. Eller ens att de har rätt, faktiskt.
Intressant att läsa dina tolkningar. Du tycker dig läsa in väldigt mycket som inte står och då kan man komma till vilka slutsatser som helst. Han som skrivit artikeln säger inte ett ord om att andra par måste göra som han och hans fru har valt att göra. Inser du inte att det för många är en förmån att kunna vara hemma? Ingen har sagt att man SKA eller MÅSTE ha en person hemma, men varje par bör själv kunna bestämma hur de vill ordna sin ekonomi och arbetssituation. Kanske är det just därför du tydligen inte gillar nuvarande regering. Själv är jag emot samhällets tvång om hur man ska leva sitt liv, vare sig det gäller talibaners åsikter i Afghanistan som säger att kvinnor inte får arbtea utanför hemmet, till feministiska föreställningar om att det av någon anledning inte riktigt passar sig att vilja vara hemma med sina barn – ja, såvida man inte råkar vara man då förstås. Det heter “feminism” av en mycket god hycklande anledning.
Jag tolkar givetvis världen enligt min åskådning och i den ingår att den som är hemma/väljer att vara hemma lika mycket ska skyddas av samhället som den som jobbar. I det inbegrips fackliga rättigheter, pensioner, rätten att “komma tillbaka” till sitt arbete, skaffa utbildning, ha rätt till utbildning, etc. Nu tror jag det är en minoritet som väljer att vara hemma på heltid resten av sitt liv (hemmafru/-man), men återigen är det kanske bara jag. Du vet, jag tycker folk ska kunna förverkliga sig som de vill, om någon vill vara hemma ett år eller ett gäng, så ska personen inte behöva leva på sos utan kunna garanteras uppehälle på annat vis, kanske för att förkovra sig, utveckla sig inom diverse konstarter, eller tom pilla sig i naveln ett tag.
Det förändrar inte att jag tycker att Anka och Poirier Martinsson visar på samma sida av samma, väldigt solkiga mynt.
Nalin Pekgul skriver i ämnet i samma kanal (Newsmill) och visar en annan sida av myntet, en som jag tror globalt sett är mycket vanligare men bottnar i samma idéer. Patricia Kimondos inlaga är inte heller dum, och klart mer verklighetsrelaterad än Poirier Martinssons, som i egenskap av både ledarskribent på SvD och Timbro-boss blir väldigt ledande i debatten, orerande om hur alla (som har råd, det är ju någonstans där verklighetsflykten blir uppenbar) borde ha en egen hemmafru. Detta oavsett hur länge han själv var hemmaman.
Ja, folk borde ha rätt att välja, visst, det är absolut inget fel på att stanna hemma, vi är ett gäng som – av olika anledningar – sköter både inkomsteriet och markservicen, men jag tror inte PM har tänkt tanken vidare, i synnerhet inte när han jämför med länder där det inte är lika självklart som i Sverige (där det förvisso blir allt mindre självklart) att det finns barnomsorg. Att han inte riktigt har alla pållar hemma visar sig väl dessutom i hur många det faktiskt är som utnyttjat det så kallade vårdnadsbidraget (är inte säker på att det heter så). Det är inte många. Samma sak med pigavdraget, det är vad jag förstår inte heller så många, och de flesta är väl dessutom högavlönade.
Läser igenom PM:s text igen och finner inte att min första reaktion är felaktig. Hans – medvetet provokativa – avslutning tycker jag bevisar det hela:
“Hå-hå-ja-ja, det är ett elände. Snart dags att åka hem. Middagen står på bordet. Huset är städat. Barnen är hemma.
Det är ett slit.
Men det är värt det.”
Låt mig översätta till svenska: “Jafyfan, det är tungt att ha så mycket stålar som jag har, men fan vad gött det är.” Ungefär så.
Och för att avsluta det hela, ännu ett litet citat:
“Daghemmens utbyggnadstakt regleras av konjunkturen
så tillmäts kvinnan sin plats i den ekonomiska strukturen
en billig arbetskraftsreserv till hands när fabrikerna visslar
tillbakapressad av daghemsbrist om lönsamhetens drivhjul plötsligt gnisslar”
Den ena handen vet vad den andra gör (Staten och Kapitalet) av Blå Tåget.
@Alfonso Orion X Allende Återigen går du i tolkningen av artikeln tillbaka till din egen fantasi – och sedan citerar du en musikgrupp! – istället för att läsa vad som faktiskt står. Du påstår att han skryter över sina “stålar” för att han och hans fru tycker att det är värt inkomstbortfallet att hon är hemma…? Nu får du väl ge dig… :-)
Det är väl knappast en fantasi att påstå att de som har råd att “ha hemmafru”, eller “ha hemmaman” om du så vill, är de som tjänar mycket pengar. Det är ingen fantasi att påstå att de flesta av oss inte ens kan drömma om den situationen. I det sammanhanget, och med PM som tämligen tung opinionsbildare, framstår det hela som uppblåst skryt, ja – det positiva i sammanhanget är att det är ett uppenbart ärkenöt som Anna Anka som får företräda hemmafrueriet.
Vi har helt enkelt skilda åsikter i frågan.